海口旅游文化投资发展集团有限公司负责 椰合幼儿园及其配套设施项目工程 的建设,根据项目工作安排,决定开展该项目施工图预算和工程量清单、招标控制价编制服务单位招标采购的询比价,现将有关情况公告如下:
采购人
|
:
|
海口旅游文化投资发展集团有限公司
|
日 期
|
:
|
2024 年 3 月 28 日
|
采 购 人:
|
海口旅游文化投资发展集团有限公司
|
地 址:
|
海南省海口市秀英区滨海大道173-2号 海旅文体中心扬帆工场
|
邮 编:
|
570311
|
电 话:
|
18608903538
|
电子邮箱:
|
535875284@qq.com
|
联 系 人:
|
海口海旅德方投资开发有限公司核算部 陈涛
|
采 购 人:
|
/
|
地 址:
|
/
|
邮 编:
|
/
|
电 话:
|
/
|
电子邮箱:
|
/
|
联 系 人:
|
/
|
条款号
|
条款名称
|
编列内容
|
2.1
|
采购人及联系方式
|
详见第一章采购公告/采购邀请函
|
4.1
|
踏勘现场
|
☑不组织
□组织,踏勘时间:
踏勘集中地点:
|
6.1
|
采购文件的澄清、修改、补充
|
供应商需在_2024_年_4 _月_ 9_日前发出澄清问题,采购人将在收到澄清后24小时内回复。
|
9.6
|
最高限价
|
□无
☑有,最高限价: 160,201.78元
|
10
|
报价货币
|
☑人民币
□其他:
|
12.1
|
采购有效期
|
自响应文件递交截止时间起 30 个日历天
|
13
|
响应文件递交截止时间及地点
|
响应文件递交截止时间:_2024 _年 4 月 10 日 10 时 00 分
递交地址:海南省海口市秀英区滨海大道173-2号扬帆工场
|
16.1
|
开启响应文件的开始时间及地点
|
开启响应文件开始时间:2024 _年 4 月 10 日 10 时 00 分
开启地址:海南省海口市秀英区滨海大道173-2号扬帆工场
|
16.2
|
谈判时间及地点
|
谈判开始时间__ / __年 / 月 / 日 / 时 / 分
谈判地点: /
|
21.3
|
履约担保
|
☑不提供
□提供,履约担保金额: /
履约担保形式: /
|
22
|
其他需要补充的内容
|
无
|
|
|
|
资格性审查表
符合性审查表
|
|||||||||||||||
序号
|
合格条件
|
||||||||||||||
1
|
报价文件经报价单位法定代表人或其委托的代理人签字及按要求加盖公章
|
||||||||||||||
2
|
实质性内容按规定的格式填写,关键内容齐全且清晰可辨
|
||||||||||||||
3
|
报价文件内容满足本询比价采购文件要求,无实质性偏离
|
||||||||||||||
4
|
无明显不符合技术规定、标准的要求
|
||||||||||||||
5
|
未附有采购人不能接受的条件、未限制采购人的权利
|
||||||||||||||
6
|
不存在法律法规和询比价文件规定的报价无效或否决报价的其他情形
|
评分因素
|
分值
|
评分标准
|
|
分值构成(总分100分)
|
响应报价:30分
商务部分:40 分
技术部分:30 分
|
||
报价评分标准(30分)
|
响应报价
|
30分
|
(1)报价注意事项:投标人以元为单位报价,报价应保留小数点后两位。报价不能超出采购预算金额,超出范围的按否决响应资格处理。
(2)评审基准价的确定:当有效投标单位>5家,评标基准价费=(所有有效报价费之和-有效报价费最低价-有效报价费最高价)/(有效投标单位-2);当有效投标单位数≤5家,评标基准价费=所有投标人的有效报价费之和的算术平均值。
(3)报价得分计算方法:报价等于评审基准价的得满分,报价每高于评审基准价1%扣0.2分,报价每低于评审基准价1%扣0.1分,中间用内插值法计算(精确到小数点后两位数)扣完为止。
计算公式如下:
Fi=F -|(Di-D)|/ D×100×E
式中:
Fi—投标人的报价得分;
F—报价满分 30 分;
Di—投标人的报价;
D—评审基准价。
若 Di > D,则 E=0.2;若 Di < D,则 E=0.1。
|
商务评分标准
(40分)
|
项目业绩
|
20分
|
投标人提供自2021年1月(以合同签订时间为准)以来承接过3000万以上工程的施工图预算编制和工程量清单、招标控制价编制或施工阶段全过程工程造价控制服务的项目业绩:
1、项目工程造价在1亿元(含)以上,每项得5分,本小项最多得10分。
2、项目工程造价在5000万元(含)-1亿元(不含),每项得3分。本小项最多得6分。
3、项目工程造价在1000万元以上(含)-5000万元(不含),每项得2分。本小项最多得4分。
本大项满分20分。
以上业绩评审项目如为同一项目,则不重复计分。
证明材料:须在投标文件中提供“企业类似项目情况表”并注明清楚项目名称、项目类型、合同金额、合同签订日期等信息,并提供合同(需体现合同金额或总投资额、合同内容、签字盖章页、合同签订日期)复印件加盖投标单位公章。
|
团队成员资历
|
20分
|
1.拟派项目负责人(项目经理) 须为国家注册造价工程师或一级造价工程师资格,同时具有高级职称或以上职称的得5分;
2.其他人员配备:
(1)除拟派项目负责人(项目经理)外,拟派团队中技术负责人具有高级或以上职称的得3分,同时具备一级注册造价师加2分,本项满分5分。
(2)拟派团队中其他成员具备中级职称或以上职称、二级造价师或以上资格的每个加2.5分,最高得10分。
本大项满分20分。
证明材料:投标文件中提供相关证书复印件并加盖公章及在本单位或项目所在地分支机构购买的近3个月的社保证明复印件并加盖公章,否则不得分(网上打印的电子社保单须提供复印件加盖投标单位公章)新成立的单位提供以上人员在单位成立时间至今的连续缴纳社保证明,如有返聘人员提供退休证及返聘证明材料。
|
|
技术评分
标准
(30分)
|
工作目标及组织机构
|
5分
|
针对性强、明确、具体及组织机构的适用性高、可行性强、人员配套较合理、人员职责分工明确的,得3-5分;
针对性基本满足需求、基本明确、基本具体及组织机构的适用性基本满足项目需求、可行性一般、人员配套基本合理、人员职责分工基本明确的,得1-2.9分;
针对性较差、不够明确、不够具体及组织机构的适用性差、可行性差、人员配套较不够合理、人员职责分工不明确的,得0-0.9分。
|
工作实施方案
|
7分
|
科学性强、较为合理,针对性高,工作组织安排较合理的,得5-7分;
科学性一般、基本合理,针对性基本满足项目需求,工作组织安排基本合理的,得2-4.9分;
科学性差、不够合理,针对性低,工作组织安排不够合理的,得0-1.9分。
|
|
质量控制措施
|
7分
|
服务质量保证体系较完善,控制措施全面、可行性高的,得5-7分;
服务质量保证体系基本完善,控制措施基本满足项目需求、可行性一般的,得2-4.9分;
服务质量保证体系不够完善,控制措施不全面、可行性差的,得0-1.9分。
|
|
工作期限承诺及保证措施
|
7分
|
充分满足委托人要求的工作时限并制定完整、有效的保证措施的,得5-7分;
满足委托人要求的工作时限并制定完整、有效的保证措施的,得2-4.9分;
基本满足委托人要求的工作时限,保证措施不够完整、详细的,得0-1.9分。
|
|
审核重点与难点分析
|
4分
|
对本项目造价咨询服务重点、难点阐述准确清晰,解决对策科学合理、可行性高,得3-4分;
对本项目咨询服务重点、难点阐述基本到位,解决对策可行性一般,得1-2.9分;
对本项目咨询服务重点、难点阐述不够具体,解决对策可行性较差,得0-0.9分。
|
序号
|
项目
|
报价
(元)
|
说明
|
1
|
|
|
报价为含税价
税率 %
|
备注:报价含税费。
|
供应商名称
|
|
|||||||||
注册地址
|
|
邮政编码
|
|
|||||||
联系方式
|
联系人
|
|
电话
|
|
||||||
传真
|
|
网址
|
|
|||||||
股权结构
|
XX:A%;
YY:B%;
|
|||||||||
法定代表人
|
姓名
|
|
技术职称
|
|
电话
|
|
||||
技术负责人
|
姓名
|
|
技术职称
|
|
电话
|
|
||||
成立时间
|
|
员工总人数:
|
||||||||
企业资质等级
|
|
其中
|
项目经理
|
|
||||||
营业执照号
|
|
高级职称人员
|
|
|||||||
注册资本金
|
|
中级职称人员
|
|
|||||||
开户银行
|
|
初级职称人员
|
|
|||||||
账号
|
|
技工
|
|
|||||||
经营范围
|
|
|||||||||
类似业绩列表
|
|
|||||||||
备注
|
|